模具企業(yè)的合同多為承攬合同或買賣合同，合同法律風(fēng)險(xiǎn)主要表現(xiàn)為合同履約過(guò)程中因?yàn)楫a(chǎn)品質(zhì)量、貨物交付等問(wèn)題發(fā)生爭(zhēng)議。
（一）法條鏈接
《合同法》
第一百一十二條 當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，在履行義務(wù)或者采取補(bǔ)救措施后，對(duì)方還有其他損失的，應(yīng)當(dāng)賠償損失。
第一百一十三條 當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，給對(duì)方造成損失的，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益，但不得超過(guò)違反合同一方訂立合同時(shí)預(yù)見(jiàn)到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到的因違反合同可能造成的損失。
第一百五十八條 當(dāng)事人約定檢驗(yàn)期間的，買受人應(yīng)當(dāng)在檢驗(yàn)期間內(nèi)將標(biāo)的物的數(shù)量或者質(zhì)量不符合約定的情形通知出賣人。買受人怠于通知的，視為標(biāo)的物的數(shù)量或者質(zhì)量符合約定。
當(dāng)事人沒(méi)有約定檢驗(yàn)期間的，買受人應(yīng)當(dāng)在發(fā)現(xiàn)或者應(yīng)當(dāng)發(fā)現(xiàn)標(biāo)的物的數(shù)量或者質(zhì)量不符合約定的合理期間內(nèi)通知出賣人。買受人在合理期間內(nèi)未通知或者自標(biāo)的物收到之日起兩年內(nèi)未通知出賣人的，視為標(biāo)的物的數(shù)量或者質(zhì)量符合約定，但對(duì)標(biāo)的物有質(zhì)量保證期的，適用質(zhì)量保證期，不適用該兩年的規(guī)定。
出賣人知道或者應(yīng)當(dāng)知道提供的標(biāo)的物不符合約定的，買受人不受前兩款規(guī)定的通知時(shí)間的限制。
（二）相關(guān)案例
寧海縣建大模具鋼材有限公司與寧?？h宏大模具有限公司定作合同糾紛一審民事判決書（（2015）甬寧商初字第1160號(hào)）
【案情簡(jiǎn)介】原告建大公司為被告宏大公司加工模具材料。2015年6月，建大公司起訴要求宏大公司支付拖欠的貨款。宏大公司提出反訴，稱因?yàn)榻ù蠊咎峁┑哪＞叩馁|(zhì)量存在問(wèn)題，宏大公司被上游客戶美的公司索賠，遭受損失巨大，請(qǐng)求判令建大公司賠償如下?lián)p失： 1.材料經(jīng)濟(jì)損失207862元；2.因模具材質(zhì)不合格致使宏大公司被客戶索賠的經(jīng)濟(jì)損失111690.20元；3.因模具材質(zhì)不合格致使宏大公司被客戶凍結(jié)貨款4003800元的利息損失25030元；4.因模具材質(zhì)不合格致使宏大公司被取消供應(yīng)商資格期間的經(jīng)濟(jì)損失411787元。
【裁判要旨】關(guān)于本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)1.被告自原告處定購(gòu)的模具鋼材是否存在質(zhì)量問(wèn)題，被告是否有權(quán)拒付相應(yīng)的貨款，本院認(rèn)為，718模具鋼已成為一種準(zhǔn)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，但從原告提供的產(chǎn)品質(zhì)量證明書來(lái)看，原告提供的718模具鋼材中如Ni等化學(xué)元素占比明顯達(dá)不到一般所稱718模具鋼的標(biāo)準(zhǔn)，故本院認(rèn)定三份訂單中對(duì)應(yīng)的718模具鋼材不符合質(zhì)量要求。對(duì)于該批存在質(zhì)量問(wèn)題的模具鋼材，被告已交付客戶使用，被告有權(quán)要求減少相應(yīng)的價(jià)款并拒付相應(yīng)逾期付款利息損失。對(duì)于其他合同中的模具鋼材，被告依法應(yīng)當(dāng)支付相應(yīng)價(jià)款，并支付逾期付款利息損失。
關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)2.被告因此而遭受的直接損失是多少，本院認(rèn)為，對(duì)第1項(xiàng)損失，本院認(rèn)為，原告所主張的損失實(shí)際為材料價(jià)差，應(yīng)是其要求減少支付的款項(xiàng)，而并非可以要求原告賠償?shù)目铐?xiàng)，對(duì)此本院已在本訴部分作出處理。對(duì)第2項(xiàng)損失，其名義上雖系美的公司向被告追溯的違約金，但實(shí)際上系由于模具鋼材存在質(zhì)量問(wèn)題導(dǎo)致被告為美的公司所定制的模具整體價(jià)值減損，屬于原告與被告在訂立合同時(shí)應(yīng)該預(yù)見(jiàn)到的損失，本院酌情予以支持。對(duì)第3、4項(xiàng)損失，被告貨款被凍結(jié)所致利息損失及其供應(yīng)商資格被取消所失去的可得利益損失并非原告訂立合同時(shí)所能預(yù)見(jiàn)，且與模具鋼材質(zhì)量不存在直接關(guān)聯(lián)。該兩項(xiàng)損失主張本院不予支持。
（三）律師建議
1. 簽訂合同時(shí)要注意對(duì)質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)、檢驗(yàn)期間、質(zhì)量保證期的約定。當(dāng)模具企業(yè)作為承攬人（或賣方）時(shí)，一定要在合同中約定合理的檢驗(yàn)期間，否則將適用兩年的檢驗(yàn)期間。
2. 因?yàn)槌袛埲耍ɑ蛸u方）交付的貨物存在質(zhì)量問(wèn)題，導(dǎo)致定作人（買方）在合同價(jià)款之外遭受損失的，定作人（買方）可以要求可得利益損失賠償。
來(lái)源：嵇思濤律師
<i id="ivhgc"></i>